 |
| 今天是 |
      |
|
|
||
|
|||
最近，两则关于高三备考的消息让许多人心里起了波澜。
同样是面对高考压力，校园里却有两种声音：一种是管理者用对抗性语言，试图将压力转化为破釜沉舟的动力；另一种是管理者在压力的缝隙里，为学生推开一扇看见生命、与世界共处的窗。我们很容易被后者的从容与智慧打动，因为它守护了教育超越功利的育人本色。
赞赏之余，一个更深的问题需要被看见：如果学生所有的具体困扰都以生命教育或学会适应的名义被搁置，教育是否会走向另一种极端？如果与世界相处仅仅被理解为被动的顺从，那么年轻人主动表达、寻求改善的锐气又该置于何地？
这正是此事值得细究之处。校长的回信之所以有力，不在于简单拒绝了学生，而在于拒绝的理由是基于对另一个生命生存权的尊重，信中说的与世界相处是积极的、包含智慧的，比如建议学生将鸟鸣视为自然的背景音以学会放松。校长将问题转化成一堂关于生命节律、自我调适与内心秩序的生命课。生命教育的目标，正是培养能在复杂现实中明辨是非并尝试创造性应对的智慧者，而不是培养对一切逆来顺受的人。
因此，理想的回应当兼具理念的高度与管理的精度。校长的回应信展现了前者，值得肯定。而后者，则意味着在坚持不伤害生命这一底线之上，正视学生诉求的合理性——持续的噪音在备考季确是困扰。对此，一种建设性的思路是探索在不惊扰鸟类的前提下，用温和的物理方法引导；为受影响学生提供临时的安静的空间。这种尝试的教育价值远大于简单的拆或不拆。它本身就是一堂更深刻的实践课，教会学生在尊重生命与解决现实问题之间存在一个需要智慧、协商与创造力去填补的空间，而这正是推动教育进步的力量。
作为教师，我们或许无法改变升学的压力，但可以成为教室微气候的营造者。这片微气候，不是要求学生无条件适应一切高压区，也不是空谈理想却无视现实的真空区，应该是一片安全的实验场——在这里，学生的诉求能被认真倾听，他们的困扰能被真切体察，而解决问题的过程则成为我们共同学习如何尊重边界、运用智慧、在约束中创新的成长旅程。
无论学习还是教育教学，路途上必然伴随压力，但这片园地不能只有硝烟。我们最终要传递给孩子的不是一个布满假想敌、需要时刻备战的世界图景，而是一个可以理解、可以对话、可以安然栖居，也允许并鼓励他们善意改进的天地。
生命教育不是一个要等到高考后、一切顺遂时才开启的将来时。它就在现在，就在每一次我们回应学生具体困扰的方式中。这份在当下、及时的引导，就是孩子未来行走世界时最需要的底气与从容。
（作者单位系安徽省合肥市师范附属小学）
《中国教师报》2026年04月08日第3版
作者：傅果勇